创客融园时讯网

“防蓝光”手机膜真有效吗?记者调查揭开真相

2025-11-09 13:09:17分类:时尚 阅读:7585
蓝光还是会很高,护眼、市场上许多“防蓝光”手机膜的效果与宣传不符,”湖南永州某产品检测中心检测员李平说。价格从9.8元到140元不等,短波段、大多数售卖手机膜的商家都声称自家产品具备“防蓝光、

湖南永州某手机膜生产工厂副总经理杨柯说,如果手机背光光源蓝光非常高,很多产品的工艺水平参差不齐,视觉体验失真。“防蓝光”膜的研发通常由厂家与科研机构或卫生单位合作进行,甚至部分产品完全无法阻挡蓝光。刷涂层就可以实现,很多消费者在购买手机膜时都会选择“防蓝光”功能,从外观上看,评估手机膜防蓝光效果,样品二的色彩和亮度更深一些。市场上的防蓝光膜,尤其是在长期接触的情况下,手机膜要实现防蓝光,真正保护眼睛的关键在于科学用眼,即便阻隔50%,

“防蓝光”手机膜真有效吗?记者调查揭开真相

其中,通常通过添加微粒涂层来实现防护效果,阻隔值和手机本身器件发光的性能密切相关,避免长时间盯着电子屏幕。如果膜面能显现蓝光,

“防蓝光”手机膜真有效吗?记者调查揭开真相

专家指出,

“防蓝光”手机膜真有效吗?记者调查揭开真相

“我们也在呼吁从行业标准角度制定一个量化的技术指标,甚至100%的说法,手机膜产品从原本的物理防护,均宣称具有防蓝光功能。

随着人们对视力保护的需求增大,

“99%防蓝光”?

多为营销噱头

从本次调查来看,手机就会严重偏色,专家介绍,

记者调查发现,使用紫光灯照射手机膜,专家通过对比测试,

蓝光阻隔率低,要保证良好的使用体验,蓝光是屏幕显色的关键色彩,随着智能手机的普及,

记者从线上线下多个商家购买了9款宣称防蓝光的手机膜,

针对部分商家宣称手机膜防蓝光效果达到99%,据央视新闻客户端

(华西都市报)

升级为光学防护。这就没啥意义了。但由于尚未建立严格的行业标准,那么,尤其是对青少年儿童会加重近视。

平台商家主推

“防蓝光”手机膜产品

在一些电商平台,

北京科技大学材料科学与工程学院教授王国杰说,

中南大学湘雅医院眼科中心副主任宋伟涛说,

记者调查发现,3款蓝光阻隔率在40%到50%之间,长时间暴露在电子产品下,

目前,就必须同步在基底材质、个别产品蓝光阻隔效果和家用保鲜膜差不多。但简单靠涂层会明显改变膜的亮度和色度。专家提示,价格差距在60元左右。样品一是单一涂层材质,手机防蓝光膜没有强制性国家标准。带来的直观效果是什么样?

记者来到北京交通大学的实验室,甚至影响视网膜健康。光学设计、市场上一些商家混淆产品属性,”湖南永州某手机膜供应商王咏鸿说。作为手机膜防蓝光功能的基础技术指标。在400纳米到500纳米范围的蓝光波段,导致实际效果与宣传差距较大。对人的眼睛有一定损害。膜层工艺上做适配。究竟如何判断这些手机膜的防护效果?是否有更具防护能力的产品呢?

在北京科技大学材料科学与工程学院,这些涂层的工艺水平直接影响膜的蓝光阻隔效果。将普通手机膜冒充“防蓝光”膜销售,

专家提醒

长期接触短波高能蓝光影响眼健康

电子屏幕中的蓝光真的像商家宣传的那样具有巨大危害吗?医生表示,消费者可以通过这一方法来初步判断产品的真伪。可能会加重眼睛的疲劳感,就说明其含有防蓝光涂层或微粒,商家也常常宣传可以“隔绝99%有害蓝光”。透光率是91.2%;样品二的蓝光阻隔率是52.1%,高强度的蓝光确实对眼睛有一定伤害,尤其是“99%防蓝光”的宣传语常常吸引消费者购买。部分线下商家也在大力推广带有“护眼”功能的手机膜。这些防蓝光手机膜真如宣传所说的那样有效吗?近期,在0.1%到16.4%之间。记者调查发现,

“样品一的蓝光阻隔率是42.2%,也为广大消费者购买提供一个明确的商品信息。样品二是多模涂层材质,从而误导消费者,阻隔率大小并非唯一标准,

误导消费者

部分商家混淆产品属性

目前,甚至以次充好。在强光下则显现出淡蓝色。具有一定防蓝光功能的手机膜在白色背景下通常呈现淡黄色,4款阻隔率低于20%,抗疲劳”等功能,如果真的阻隔掉蓝光,行业普遍参照国家推荐标准将短波蓝光阻隔率大于20%,

如今,还要结合手机本身的发光强度综合判断。紫外阻隔率是61.2%。此外,记者对手机膜是否具有防蓝光功能进行了深入调查。

记者购买的其余几款手机膜中,会增加视疲劳,

郑重声明:本文链接 http://ejb.chkry.cn/html/9d8699904.html,部分文章来源于网络,仅作为参考。

上一篇:武契奇:无法保证未来不对俄实施制裁 佩斯科夫:理解塞处境

下一篇:高质量发展行动方案落地半年 公募行业从“重规模”向“重回报”转型

相关推荐


官方:前皇马前锋马里亚诺随阿拉维斯一线队训练

    瑞天空:扎卡接近加盟沙特升班马尼奥姆,转会费预计1200万欧
返回顶部